報(bào)道進(jìn)一步披露，山東省公共衛(wèi)生臨床中心質(zhì)譜研究與臨床應(yīng)用中心從合作醫(yī)院兒科選取了上百份嬰幼兒血液、尿液樣本進(jìn)行檢測(cè)，最終在很多嬰幼兒的檢測(cè)樣本中檢出了甲酰胺，且檢出量足以造成人體損傷?！督?jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者穿戴一款嬰兒紙尿褲一夜后，血液中甲酰胺濃度也飆升近一倍。

　　甲酰胺在常溫下是無(wú)色透明液體。公開(kāi)資料顯示，甲酰胺被歐盟歸類為1B類生殖毒性物質(zhì)，對(duì)人類生殖系統(tǒng)存在潛在的危害風(fēng)險(xiǎn)，歐洲化學(xué)品管理局將其列入需要高度關(guān)注的物質(zhì)清單中。我國(guó)也已將其列入《化妝品禁用原料目錄》，禁止在化妝品中添加。國(guó)家城市環(huán)境污染控制技術(shù)研究中心研究員彭應(yīng)登介紹，甲酰胺作為有機(jī)溶劑可通過(guò)皮膚吸收進(jìn)入血液，長(zhǎng)期低劑量接觸存在致畸風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)孕婦和嬰幼兒的傷害尤其明顯，可能造成生殖系統(tǒng)損傷和慢性肝腎損傷。重慶大學(xué)環(huán)境與生態(tài)學(xué)院教授時(shí)文歆進(jìn)一步解釋，甲酰胺室溫條件下?lián)]發(fā)緩慢，在密閉局部環(huán)境中容易形成持續(xù)的低濃度接觸條件；甲酰胺在人體內(nèi)具有長(zhǎng)期蓄積效應(yīng)，尤其對(duì)于嬰幼兒，其器官發(fā)育尚不健全，對(duì)毒性物質(zhì)代謝能力較弱，蓄積損傷風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)高于成人。

　　報(bào)道一出，輿論嘩然。“紙尿褲有毒”迅速登上微博熱搜第一，無(wú)數(shù)家長(zhǎng)徹夜難眠——翻找家中存貨、搜索品牌聲明、帶孩子咨詢醫(yī)生。

　　二、品牌、協(xié)會(huì)、醫(yī)院、記者：四方角力的“羅生門”

　　然而，真相并未隨著報(bào)道的刊發(fā)而明朗。相反，一場(chǎng)各方各執(zhí)一詞的“羅生門”就此拉開(kāi)。

　　品牌方密集“曬報(bào)告”。 報(bào)道刊出當(dāng)日，涉事品牌相繼發(fā)聲。6月18日，好奇發(fā)布《關(guān)于好奇紙尿褲相關(guān)報(bào)道的聲明》，稱經(jīng)權(quán)威第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)，好奇品牌紙尿褲未檢出“甲酰胺”成分，各項(xiàng)指標(biāo)符合我國(guó)嬰兒紙尿褲相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。聲明表示，對(duì)于甲酰胺等有害物質(zhì)，“雖然國(guó)標(biāo)沒(méi)有明確要求，但好奇主動(dòng)要求監(jiān)測(cè)，嚴(yán)令禁止添加” 。同時(shí)，好奇已主動(dòng)聯(lián)系《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》合作的檢測(cè)機(jī)構(gòu)復(fù)核檢測(cè)方法，并已委托多家第三方權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)全系列產(chǎn)品開(kāi)展獨(dú)立抽檢。

　　同日，Babycare發(fā)布聲明，稱在售紙尿褲產(chǎn)品嚴(yán)格遵循現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。盡管現(xiàn)行國(guó)標(biāo)對(duì)甲酰胺未設(shè)定限量要求，但Babycare始終將產(chǎn)品安全置于首位，嚴(yán)禁添加任何有害物質(zhì)，并已建立全鏈路管控體系；前期已主動(dòng)依據(jù)歐盟REACH法規(guī)中的SVHC（高關(guān)注物質(zhì)）要求對(duì)紙尿褲進(jìn)行檢測(cè)，甲酰胺項(xiàng)目檢測(cè)結(jié)果均為“未檢出” 。針對(duì)報(bào)道中提及的檢測(cè)結(jié)果及方法，因國(guó)內(nèi)尚無(wú)明確統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，Babycare已主動(dòng)聯(lián)系《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》，希望對(duì)方提供樣品來(lái)源、檢測(cè)方法及依據(jù)以便進(jìn)一步核實(shí)。

　　碧芭寶貝運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)發(fā)布聲明稱，公司高度重視，第一時(shí)間啟動(dòng)專項(xiàng)核查工作；報(bào)道抽樣檢測(cè)樣本來(lái)源、檢測(cè)環(huán)境、檢測(cè)流程尚未與公司完成核驗(yàn)，暫無(wú)法判定樣本真實(shí)性與代表性；甲酰胺為明確管控有害物質(zhì)，供應(yīng)鏈體系明令禁止該類原料添加，將即刻對(duì)全部原材料、生產(chǎn)線開(kāi)展全面篩查。

　　品牌方的邏輯很清晰：我們檢了，沒(méi)檢出，符合國(guó)標(biāo)。

　　行業(yè)協(xié)會(huì)質(zhì)疑報(bào)道。 6月19日，中國(guó)造紙學(xué)會(huì)衛(wèi)生用品專業(yè)委員會(huì)發(fā)布情況說(shuō)明，認(rèn)為相關(guān)報(bào)道在檢測(cè)依據(jù)、數(shù)據(jù)披露、因果論證等關(guān)鍵環(huán)節(jié)存在“明顯瑕疵”。聲明指出，報(bào)道稱多款嬰幼兒紙尿褲產(chǎn)品檢出甲酰胺，但未披露具體檢出數(shù)值、檢測(cè)機(jī)構(gòu)、檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)、檢測(cè)設(shè)備、檢測(cè)方法等核心信息，“所得結(jié)論不具備公信力與采信基礎(chǔ)” 。同時(shí)，報(bào)道將嬰幼兒生物樣本中甲酰胺檢出結(jié)果直接歸因于紙尿褲，但未核實(shí)涉檢嬰幼兒是否真實(shí)長(zhǎng)期使用報(bào)道所提及的品牌，亦未排除飲食、環(huán)境、接觸物等其他外源性甲酰胺攝入渠道，無(wú)法鎖定唯一來(lái)源。聲明還表示，經(jīng)核查，涉事各品牌企業(yè)已委托具備CMA資質(zhì)的權(quán)威第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，目前公布的結(jié)果均為未檢出，符合國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。

　　醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)態(tài)度反轉(zhuǎn)。 報(bào)道刊出后，山東省公共衛(wèi)生臨床中心于6月18日在內(nèi)部發(fā)布聲明，稱該中心特聘專家于兆衍“從未提及”質(zhì)譜中心檢測(cè)的甲酰胺物質(zhì)與嬰幼兒紙尿褲有任何關(guān)系，中心也“從未開(kāi)展”嬰幼兒紙尿褲等產(chǎn)品對(duì)健康影響的研究。記者隨后回應(yīng)稱，相關(guān)專家聲明是“在領(lǐng)導(dǎo)多次施壓下被迫簽署”。

　　記者公開(kāi)信反擊。 6月21日晚，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》調(diào)查記者王文志通過(guò)其個(gè)人微信公眾號(hào)發(fā)布《致相關(guān)監(jiān)管部門的公開(kāi)信》。他在信中表示，事件發(fā)酵以來(lái)， “大量公共注意力沒(méi)有聚焦在‘孩子體內(nèi)的甲酰胺從何而來(lái)’這個(gè)核心問(wèn)題上，反而被刻意引導(dǎo)到了‘報(bào)道是否有瑕疵’‘記者是否博流量’的細(xì)節(jié)審判上” 。他回應(yīng)稱 “不存在‘手搓設(shè)備’‘編造數(shù)據(jù)’” ，并列舉三組對(duì)照數(shù)據(jù)支撐紙尿褲為甲酰胺核心暴露源的結(jié)論：成人對(duì)照組中僅長(zhǎng)期使用成人紙尿褲的臥床老人出現(xiàn)陽(yáng)性；兩例陽(yáng)性嬰幼兒停用紙尿褲三天后血液甲酰胺轉(zhuǎn)陰；記者本人將紙尿褲捆綁于手臂10小時(shí)后血液中甲酰胺濃度飆升近一倍，停用10小時(shí)后下降三分之二。記者還指出，品牌方公布的檢測(cè)報(bào)告均為企業(yè)自行選樣送檢，“全程自主把控送樣流程”，無(wú)法代表市面流通產(chǎn)品的真實(shí)質(zhì)量。

　　短短幾天，事件經(jīng)歷了從報(bào)道引爆到品牌否認(rèn)、從協(xié)會(huì)質(zhì)疑到記者反擊的多輪反轉(zhuǎn)。正如有評(píng)論所言：“一場(chǎng)關(guān)乎千萬(wàn)嬰幼兒健康的紙尿褲安全風(fēng)波，上演了多次輿論反轉(zhuǎn)”。輿論的焦點(diǎn)從“孩子體內(nèi)的甲酰胺從何而來(lái)”逐漸滑向“報(bào)道是否有瑕疵”“記者是否博流量”。

　　三、罕見(jiàn)的一幕：記者與企業(yè)同聲呼吁

　　在這場(chǎng)混亂中，出現(xiàn)了一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象——調(diào)查記者與涉事企業(yè)，罕見(jiàn)地發(fā)出了相同的聲音。

　　6月21日，記者王文志在公開(kāi)信中懇請(qǐng)“有關(guān)部門盡快成立國(guó)家級(jí)調(diào)查組，全鏈條核查本次事件的全部事實(shí)，給公眾一個(gè)權(quán)威、透明、經(jīng)得起科學(xué)檢驗(yàn)的交代，更以此為契機(jī)推動(dòng)母嬰用品安全標(biāo)準(zhǔn)修訂完善”。隨后，好奇品牌方回應(yīng)稱事件“已然上升為關(guān)乎行業(yè)治理、監(jiān)管提質(zhì)、全社會(huì)共同監(jiān)督的公共事件”，同樣懇請(qǐng)“國(guó)家相關(guān)部門及權(quán)威機(jī)構(gòu)組建聯(lián)合專項(xiàng)調(diào)查組”全面調(diào)查。Babycare則在6月22日凌晨的公告中表示， “事情發(fā)展到今天，不是一個(gè)品牌或者一百多份第三方檢測(cè)報(bào)告就能安撫天下父母心” ，懇請(qǐng)有關(guān)部門對(duì)“孩子體內(nèi)的甲酰胺從何而來(lái)”進(jìn)行全面調(diào)查。

　　記者與企業(yè)在同一件事上共同呼吁權(quán)威機(jī)構(gòu)介入，這在公共事件中并不多見(jiàn)。 這一現(xiàn)象折射出一個(gè)深層現(xiàn)實(shí)：雙方或許都清楚，僅憑各自手中的證據(jù)，都無(wú)法讓公眾信服；只有中立第三方權(quán)威調(diào)查，才是打破僵局的唯一出路。

　　四、核心癥結(jié)：標(biāo)準(zhǔn)空白

　　在這場(chǎng)各方拉鋸的背后，一個(gè)被反復(fù)提及卻未得到足夠重視的事實(shí)逐漸浮出水面——我國(guó)現(xiàn)行紙尿褲國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)并未將甲酰胺列為強(qiáng)制性檢測(cè)項(xiàng)目，也未設(shè)定任何安全限量。

　　據(jù)查詢，我國(guó)現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 28004.1-2021《紙尿褲 第1部分：嬰兒紙尿褲》 未對(duì)甲酰胺設(shè)置檢測(cè)項(xiàng)目和限量要求。其中關(guān)于安全指標(biāo)包含重金屬、可遷移性熒光物質(zhì)、甲醛含量、丙烯酰胺含量、鄰苯二甲酸酯含量、可分解致癌芳香胺染料等，無(wú)甲酰胺項(xiàng)目。另一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)GB 43631-2023《嬰幼兒及兒童用紙品基本安全技術(shù)規(guī)范》 同樣未將甲酰胺納入檢測(cè)范圍。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 15979-2024《一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生要求》 規(guī)定一次性衛(wèi)生用品不得添加列入《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》的禁用化學(xué)物質(zhì)，但正如市場(chǎng)監(jiān)管總局標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)司工作人員所言： “有毒有害物質(zhì)有很多，不可能都羅列在里面” 。

　　這意味著：即便產(chǎn)品中檢出甲酰胺，按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)也無(wú)法判定為不合格。甲酰胺早已被歐盟列為1B類生殖毒性物質(zhì)，已被列入我國(guó)《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》禁用物質(zhì)目錄，但在嬰幼兒紙尿褲這一直接接觸嬰幼兒皮膚的產(chǎn)品上，卻存在監(jiān)管空白。

　　國(guó)內(nèi)一家頭部檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)人員告訴記者，常規(guī)的紙尿褲?rùn)z測(cè)不包含甲酰胺這個(gè)項(xiàng)目，檢測(cè)項(xiàng)目一般是國(guó)標(biāo)要求的項(xiàng)目和企業(yè)認(rèn)為有風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目。

　　這種“該管的地方?jīng)]標(biāo)準(zhǔn)、有標(biāo)準(zhǔn)的地方管不到”的局面，才是真正值得整個(gè)行業(yè)和社會(huì)反思的問(wèn)題。

　　正如有評(píng)論所言，這場(chǎng)爭(zhēng)議的漏洞在于，“品牌說(shuō)‘符合國(guó)標(biāo)’，從字面上或許沒(méi)錯(cuò)，但甲酰胺被歐盟歸類為1B類生殖毒性物質(zhì)，在我國(guó)化妝品原料目錄中明令禁用。國(guó)標(biāo)沒(méi)規(guī)定……”標(biāo)準(zhǔn)滯后催生了“合規(guī)卻不安全”的矛盾。紙尿褲不是普通商品，它是數(shù)千萬(wàn)生命初期24小時(shí)貼身佩戴的“第二皮膚”，其安全標(biāo)準(zhǔn)理應(yīng)看齊甚至超越食品接觸材料。

　　五、聯(lián)合調(diào)查組成立：打破僵局的第一步

　　6月22日，市場(chǎng)監(jiān)管總局、工業(yè)和信息化部、國(guó)家衛(wèi)生健康委、國(guó)家疾控局宣布成立聯(lián)合調(diào)查組。這標(biāo)志著嬰幼兒貼身用品監(jiān)管正從“被動(dòng)響應(yīng)輿情”向“主動(dòng)排查風(fēng)險(xiǎn)”轉(zhuǎn)變。

　　聯(lián)合調(diào)查組的成立，打破了媒體、涉事品牌、行業(yè)協(xié)會(huì)、醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)四方對(duì)峙的局面，結(jié)束了各方自說(shuō)自話的階段。在安全面前，所有自證都顯得蒼白無(wú)力。紙尿褲到底安不安全，不能由各方聲明評(píng)判，只能靠科學(xué)檢測(cè)說(shuō)話。

　　據(jù)媒體報(bào)道，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)司已啟動(dòng)國(guó)標(biāo)修訂前期調(diào)研，計(jì)劃將甲酰胺及同類蓄積性高危化學(xué)物質(zhì)納入紙尿褲強(qiáng)制檢測(cè)清單，并配套制定安全殘留限值。調(diào)查組將啟動(dòng)甲酰胺限量值的科學(xué)論證，參考國(guó)際相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，制定符合國(guó)情的強(qiáng)制檢測(cè)項(xiàng)與安全閾值。

　　然而，標(biāo)準(zhǔn)修訂并非一蹴而就。從2026年6月媒體曝光到新國(guó)標(biāo)落地，紙尿褲行業(yè)要走完一條從“合規(guī)卻不安全”到“安全且合規(guī)”的道路，最快可能需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，前提是修訂工作啟動(dòng)應(yīng)急通道。但行業(yè)信任重建和供應(yīng)鏈凈化所需的時(shí)間將遠(yuǎn)超標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布本身。

　　此外，檢測(cè)方法的不統(tǒng)一也是現(xiàn)實(shí)障礙。媒體委托檢測(cè)采用高靈敏度氣相質(zhì)譜法，檢出限低至0.01mg/kg；企業(yè)自檢多依據(jù)歐盟SVHC篩查，檢出限約100mg/kg。不同檢測(cè)靈敏度導(dǎo)致“檢出”與“未檢出”結(jié)果相悖，但目前國(guó)內(nèi)缺乏針對(duì)紙尿褲中甲酰胺殘留的專項(xiàng)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和判定閾值。甲酰胺的限值設(shè)定需要大量暴露評(píng)估、嬰幼兒代謝動(dòng)力學(xué)研究才能科學(xué)制定。國(guó)際相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)雖已有參考，但直接照搬未必適合中國(guó)嬰幼兒體質(zhì)與使用習(xí)慣。

　　六、更深層的追問(wèn)：信任經(jīng)不起反復(fù)透支

　　此次風(fēng)波從媒體報(bào)道到品牌回應(yīng)，從行業(yè)協(xié)會(huì)質(zhì)疑到記者公開(kāi)信，再到四部門聯(lián)合調(diào)查，折射出的遠(yuǎn)不止一款產(chǎn)品的安全問(wèn)題。

　　它暴露了標(biāo)準(zhǔn)滯后于風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的制度性滯后——一種已被列入化妝品禁用目錄的物質(zhì)，卻未納入嬰幼兒紙尿褲的強(qiáng)制檢測(cè)范圍。它暴露了公共討論在危機(jī)中被迅速“去公共化”的困境——核心問(wèn)題從“孩子體內(nèi)的甲酰胺從何而來(lái)”被悄然置換為“報(bào)道是否有瑕疵”。它也暴露了輿論反復(fù)反轉(zhuǎn)對(duì)公眾信任的侵蝕——這些年，我們見(jiàn)過(guò)太多次“先恐慌、再反轉(zhuǎn)、最后不了了之”的戲碼。每一次反轉(zhuǎn)都在透支公眾對(duì)媒體、對(duì)專家、對(duì)監(jiān)管的信任。

　　該查的查清楚，該補(bǔ)的補(bǔ)起來(lái)，該追的追到底——給家長(zhǎng)一個(gè)交代，比給輿論一個(gè)反轉(zhuǎn)，重要一萬(wàn)倍。 聯(lián)合調(diào)查組的核查結(jié)果以及后續(xù)的標(biāo)準(zhǔn)修訂進(jìn)展，值得全社會(huì)持續(xù)關(guān)注。母嬰用品安全關(guān)乎下一代的健康成長(zhǎng)，是“不可退讓的底線”。在安全面前，沒(méi)有“差不多”，只有“零容忍”。