2026年6月18日，無錫市應(yīng)急管理局發(fā)布《無錫江陰市恒園彩纖有限公司“7?17”較大閃爆事故防范和整改措施落實(shí)情況評(píng)估報(bào)告》，將公眾的視線重新拉回兩年前那個(gè)血色正午。
2024年7月17日12時(shí)56分29秒，江蘇省江陰市徐霞客鎮(zhèn)環(huán)鎮(zhèn)北路7號(hào)，監(jiān)控畫面定格在一道驟然爆閃的強(qiáng)光之上。不到一秒鐘，爆炸沖擊波與燃燒波席卷整條生產(chǎn)線。5條生命戛然而止，11人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1528.3萬元。
事故調(diào)查認(rèn)定，這是一起因崗位員工盲目操作、生產(chǎn)單元安全設(shè)施缺失、現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急處置不當(dāng)，以及地方黨委、政府及其有關(guān)部門履職不到位而導(dǎo)致的較大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。
一條生產(chǎn)線上的五家企業(yè)
事故發(fā)生在恒園彩纖有限公司的2號(hào)紡絲生產(chǎn)線。該公司成立于2023年12月18日，主要利用再生聚酯(PET)、瓶片料等原料生產(chǎn)彩色纖維。
然而，2號(hào)生產(chǎn)線所在的車間并非恒園公司獨(dú)有，而是一處典型的"廠中廠"——江陰市第一化纖公司將同一車間內(nèi)的多條紡絲生產(chǎn)線分別出租給多家企業(yè)：1號(hào)線租予江蘇永一環(huán)?；w有限公司，2號(hào)線租予恒園彩纖有限公司(事故發(fā)生單位)，3號(hào)線租予江陰市昊盛纖維有限公司，4號(hào)線租予江陰市吳藝環(huán)?；w有限公司。
一條生產(chǎn)線上的爆炸，沖擊波迅速蔓延至相鄰的3號(hào)線和4號(hào)線。最終，昊盛公司車間4人死亡、2人受傷；吳藝公司車間1人死亡、3人受傷；恒園公司、永一公司也分別出現(xiàn)人員傷亡。
評(píng)估報(bào)告明確指出，"廠中廠"專項(xiàng)整治不徹底，對(duì)同一車間多條生產(chǎn)線分開出租、混合作業(yè)所衍生的新增安全風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足，未能督促企業(yè)及時(shí)采取有效管控措施。
三十九分鐘的致命鏈條
事故發(fā)生并非偶然，而是一連串失誤的逐級(jí)疊加。
7月16日21時(shí)10分，恒園公司紡絲生產(chǎn)線真空泵電機(jī)發(fā)生故障停機(jī)。員工排除故障后重新啟動(dòng)真空泵，但因準(zhǔn)備臨時(shí)停產(chǎn)并進(jìn)行檢維修，廠長(zhǎng)隨后關(guān)閉了真空泵。為便于排料，他要求中控人員將導(dǎo)熱油溫度設(shè)定為280℃，冷凝系統(tǒng)雖保持開啟，但夜間并未安排人員排料。
7月17日8時(shí)許，廠長(zhǎng)組織召開檢修會(huì)議，安排真空泵組組長(zhǎng)對(duì)真空冷凝系統(tǒng)進(jìn)行檢修保養(yǎng)。
9時(shí)許，恒園公司安排4名員工排料，約排出12至16托盤物料，但提純釜內(nèi)仍殘留約1.8噸原料。
11時(shí)50分，組長(zhǎng)在清理冷凝器、打開人孔后發(fā)現(xiàn)白色氣體冒出，隨即關(guān)閉了連接冷凝器的兩個(gè)氣相閥。
12時(shí)許，多名員工向廠長(zhǎng)反映，冷凝器氣相閥區(qū)域存在白色氣體泄漏，并伴有刺鼻氣味。
12時(shí)17分，廠長(zhǎng)采取了一個(gè)被調(diào)查報(bào)告認(rèn)定為致命的處置方式——用浸濕的石棉覆蓋氣相閥泄漏處。他沒有下令停機(jī)，也沒有組織人員撤離。
12時(shí)56分29秒，閃爆發(fā)生。
爆炸何以無法避免？
調(diào)查揭示了事故的直接技術(shù)原因。
混料提純釜內(nèi)，回收PET材料在270至280攝氏度的高溫下持續(xù)加熱分解，產(chǎn)生大量易燃有機(jī)廢氣。然而，真空泵及兩級(jí)氣相閥被盲目關(guān)閉后，釜內(nèi)負(fù)壓環(huán)境遭到破壞，廢氣無法及時(shí)經(jīng)由冷凝系統(tǒng)排出。這些氣體在設(shè)備內(nèi)部不斷積聚，濃度攀升至爆炸極限，最終遇點(diǎn)火能量瞬時(shí)閃爆。
爆炸的巨大能量撕裂了釜體——釜本體與端蓋分離移位，與釜體連接的導(dǎo)熱油管線斷裂，大量高溫導(dǎo)熱油噴濺而出，旋即引發(fā)火災(zāi)。
更深層的癥結(jié)在于安全設(shè)施的全面缺失。調(diào)查報(bào)告指出：
恒園公司未制定真空提純系統(tǒng)崗位安全操作規(guī)程，未開展安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)與管控，未制定現(xiàn)場(chǎng)處置方案，對(duì)崗位員工的安全教育培訓(xùn)嚴(yán)重不足?，F(xiàn)場(chǎng)僅配備一名兼職安全員，安全投入明顯欠缺。
第一化纖公司(出租方) 在真空提純系統(tǒng)技術(shù)改造中未履行安全設(shè)施"三同時(shí)"程序，將安全設(shè)施缺失的生產(chǎn)單元出租給恒園公司使用，且未向承租方提供真空提純系統(tǒng)工藝操作手冊(cè)。
揚(yáng)州普立特科技發(fā)展有限公司(設(shè)計(jì)方) 設(shè)計(jì)、制造和安裝的真空提純系統(tǒng)未按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置緊急泄壓排放裝置。
五條生命背后的責(zé)任追究
事故發(fā)生后，無錫市消防救援支隊(duì)迅速調(diào)集44輛消防車、227名消防員趕赴現(xiàn)場(chǎng)。14時(shí)10分前完成對(duì)頂層被困8人的搜救，16時(shí)許明火基本撲滅。
追責(zé)工作隨即展開。
6人被追究刑事責(zé)任，因涉嫌重大責(zé)任事故罪被移送江陰市人民檢察院審查起訴：曾某曉，恒園公司法定代表人；張某，恒園公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人；唐某，恒園公司廠長(zhǎng)；張某良，恒園公司真空泵組組長(zhǎng)；徐某偉，第一化纖公司總經(jīng)理；李某彪，第一化纖公司原總經(jīng)理、辦公室主任。
此外，5名地方黨委、政府及有關(guān)部門的公職人員被問責(zé)，分別受到黨內(nèi)警告、誡勉談話等處分。
行政處罰方面：江陰市第一化纖有限公司被處以135萬元罰款(已繳納)；江陰市恒園彩纖有限公司被處以135萬元罰款(經(jīng)多次催繳未繳納，已申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行)；永一公司、昊盛公司、吳藝公司及其主要負(fù)責(zé)人也分別受到相應(yīng)行政處罰。
血的教訓(xùn)與未竟的整改
評(píng)估報(bào)告顯示，事故發(fā)生單位已經(jīng)停產(chǎn)，相關(guān)設(shè)施設(shè)備已全部拆除。報(bào)告總體評(píng)價(jià)認(rèn)為，事故責(zé)任單位和人員均已處理到位，各級(jí)政府和部門能夠認(rèn)真吸取教訓(xùn)，事故防范和整改措施基本落實(shí)。
然而，這起事故暴露的問題遠(yuǎn)不止于一家企業(yè)。2024年10月15日，江蘇省"廠中廠"安全生產(chǎn)專項(xiàng)治理現(xiàn)場(chǎng)推進(jìn)會(huì)在無錫江陰市召開。江陰市隨即啟動(dòng)"廠中廠"集中治理攻堅(jiān)行動(dòng)，將17個(gè)鎮(zhèn)街劃分為5個(gè)片區(qū)開展交叉互查。在后續(xù)治理中，江陰市將"廠中廠"分為三個(gè)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，一級(jí)主要包括金屬冶煉、粉塵涉爆、化纖等具有爆炸屬性的企業(yè)。
但5條生命已經(jīng)逝去。
從7月16日21時(shí)10分的故障停機(jī)，到次日12時(shí)56分的致命閃爆，三十九分鐘里本有無數(shù)次機(jī)會(huì)可以阻止這場(chǎng)災(zāi)難——如果操作規(guī)程健全，員工便不會(huì)盲目關(guān)閉閥門；如果安全設(shè)施完備，壓力異常時(shí)系統(tǒng)本可自動(dòng)泄壓；如果現(xiàn)場(chǎng)處置得當(dāng)，泄漏發(fā)生時(shí)就該立即停機(jī)、迅速撤離；如果"廠中廠"安全管理到位，一條生產(chǎn)線的爆炸便不會(huì)奪走相鄰車間員工的生命。
事故如同多米諾骨牌，往往由一連串隱患環(huán)環(huán)相扣所致。而阻斷這張骨牌倒下的唯一方法，是在第一張牌傾倒之前，就筑穩(wěn)每一道安全防線。
