2026年6月22日，上海市浦東新區(qū)人民法院對一起系列網(wǎng)絡(luò)直播賭石詐騙案作出一審判決。犯罪團伙將染色大理石偽裝成緬甸翡翠原石，通過直播間人為控制切割結(jié)果，騙取被害人錢款總計超過58萬元。楊某、于某等多名被告人因詐騙罪被判處有期徒刑三年、緩刑三年，并處罰金人民幣4萬元。
一、上海浦東法院查明的案件事實
經(jīng)法院審理查明，2025年初至同年11月，主犯余某(另案處理)在云南瑞麗租賃房屋，購入大量大理石，通過染色、覆黑色膜等手法加工，將其偽裝成“緬甸翡翠原石”。隨后，余某招募楊某、于某等20余人組建詐騙團伙，在多個網(wǎng)絡(luò)平臺開設(shè)直播間，以“賭石”為名實施詐騙。
該團伙內(nèi)部分工精細：有人負責道具制作，有人擔任主播激情講解，有人充當“水軍”烘托搶購氛圍，有人扮演“貨主”配合砍價。楊某和于某擔任直播間主管，負責提供收款賬戶、統(tǒng)計詐騙所得、代發(fā)工資及望風(fēng)等輔助事務(wù)。
該團伙的核心操控手法是人為控制切割結(jié)果——利用事先準備的道具，在鏡頭前隨意呈現(xiàn)“切漲”或“切垮”的不同結(jié)局，讓觀眾誤以為交易真實、結(jié)果隨機，從而不斷投入資金。截至案發(fā)，該團伙騙取被害人錢款總計超過58萬元。
2025年11月，楊某被公安機關(guān)抓獲，到案后如實供述犯罪事實；于某在偵查階段供述后曾于審查起訴階段翻供，但在法院審理中再次認罪。審理期間，二人均退出了全部違法所得并預(yù)繳罰金。
法院認定二人構(gòu)成詐騙罪，因在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法獲得減輕處罰；結(jié)合主動退贓、預(yù)繳罰金等悔罪情節(jié)，最終判處楊某、于某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣4萬元。同時，法院明確涉案違法所得將繼續(xù)追繳，并責令退賠被害人損失。
二、上海案件中暴露的物理常識漏洞
這起騙局的技術(shù)含量并不高，但凡了解翡翠基本物理屬性的人，在直播畫面中便可一眼識破。最顯著的破綻，來自切割方式。
直播間里，主播常常用一臺普通臺鋸?fù)扑汀霸?，不到一分鐘便切成兩半。然而?strong>真實翡翠的切割絕非如此兒戲。翡翠是硬玉，摩氏硬度高達6.5至7，且韌性極強、結(jié)構(gòu)致密。切割真翡翠原石，必須使用大功率油鋸或水鋸，配合金剛石刀片，依靠“磨削”而非“切削”來完成。即便是小件原料，切開也需數(shù)分鐘至十幾分鐘；大塊水石更是耗時數(shù)十分鐘。強行快速推進，輕則鋸片崩裂，重則原石炸裂。
反觀該團伙使用的染色大理石，摩氏硬度僅為3，質(zhì)地疏松，普通臺鋸自然一推即開。直播間里“一秒兩半”的畫面，恰恰證明被切物絕不可能是翡翠。此外，大理石密度遠低于翡翠，上手掂量即可感知輕重差異；切割時飛濺的石粉呈白色松散狀，也與翡翠切割時的細膩粉末截然不同。
然而，絕大多數(shù)參與賭石直播的觀眾缺乏這些基本認知，被“一刀暴富”的敘事和直播間熱烈氣氛所裹挾，在信息高度不對稱的交易中忽略了最樸素的物理判斷。
三、上海法院的法律認定與量刑邏輯
從法律層面審視，該團伙的行為完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙方法騙取數(shù)額較大公私財物的行為。本案中，被告人將價值低廉的染色大理石謊稱為翡翠原石，并通過操控切割結(jié)果誘導(dǎo)被害人付款，屬于典型的虛構(gòu)事實、隱瞞真相。
在數(shù)額認定上，依據(jù)“兩高”《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，詐騙財物價值五十萬元以上即屬“數(shù)額特別巨大”。本案涉案金額58萬余元，依法應(yīng)處十年以上有期徒刑或無期徒刑。但楊某和于某在共同犯罪中僅起輔助作用，被認定為從犯，依法獲得減輕處罰；加之二人主動退贓、預(yù)繳罰金，認罪悔罪態(tài)度明確，法院最終適用緩刑，體現(xiàn)了寬嚴相濟的刑事政策。
法院同時明確，涉案違法所得將繼續(xù)追繳，并責令退賠被害人損失。
四、來自上海判決的警示
該案并非孤例。近年來，網(wǎng)絡(luò)直播賭石詐騙呈高發(fā)態(tài)勢，涉案金額動輒數(shù)百萬元。不法分子利用“賭石”這一特殊交易天然的信息不對稱性，借助直播間的即時互動和氛圍營造，將物理上極易識破的假石頭包裝成“暴富機會”。
據(jù)公開報道，浦東新區(qū)檢察院已針對該系列案件暴露出的直播平臺監(jiān)管問題，依法督促相關(guān)監(jiān)管部門對涉案直播平臺開展專項檢查，取締部分涉賭石類違規(guī)直播間，從源頭壓縮此類犯罪的滋生空間。
上海浦東法院的這份判決，既是對犯罪行為的法律制裁，也向公眾傳遞了清晰信號：在直播間里，你看到的“翡翠”可能只是一塊染色的石頭，你聽到的“漲跌”可能只是預(yù)先寫好的劇本。
防范此類騙局，最可靠的并非復(fù)雜的鑒定技術(shù)，而是回歸基本常識——對違背物理規(guī)律的“快速切割”保持警惕，對“一夜暴富”的敘事保持距離，對信息嚴重不對稱的交易保持審慎。 賭石雖有風(fēng)險，但騙局與風(fēng)險之間，橫亙著一條法律與常識共同劃定的紅線。守住這條紅線，才不至于在喧囂的直播間里，為一塊大理石付出數(shù)十萬元的代價。
